Тихонов и Хасис признали свою вину в убийстве Маркелова под давлением. Именно поэтому обвиняемых доставили на первое заседание суда в масках без прорезей для глаз. Их просто избили, а дабы скрыть синяки и кровоподтеки доставили в масках. Никто так и не понял каким образом суд установил личность доставленных обвиняемых. Которых кстати привели даже не менты, а лица в гражданском с оружием в руках. ФСБ видимо.
Наш суд самый гуманный суд в мире даже глазом не моргнул на нарушения европейской конвенции, одним из пунктов которой говорится, что обвиняемые не могут быть в масках. Это запрещено и нигде в мире не применяется.
И по идее правозащитники более чем другие должны быть заинтересованы в том, чтобы реальный убийца адвоката был найден. Но скорее всего они и слова не скажут. Им, президенту, премьеру, общественности просто подсунули подходящих людей.
И что самое печальное. Дело даже не в том, виноваты или нет Тихонов и Хасис. Дело в том, как у нас в России происходит “правосудие”, как работает судебная и другие системы. Так вот самое печальное, что общество ест не глядя, как чайки хватают камни, подброшенные вверх.
Конечно нельзя исключать и того варианта, что при задержании Тихонова и Хасис чуток помяли и дабы скрыть это ФСБшники натянули на них маски, что теперь естественно используется защитой. Тогда это явный прокол спецслужб. Как бы то ни было правду не узнать.
Но если посмотреть на фото убийцы, который был засвечен перед камерой и на видео самого Тихонова, то как то мало они похожи друг на друга. А если проследить за громкими убийствами, которые были после Маркелова то можно обратить внимание на похожий почерк как минимум в двух случаях. Если не ошибаюсь, это убийство одного из черных ястребов и парня из антифы. В обоих случаях убийца подходил вплотную сзади и делал несколько выстрелов в голову. Ни за что ни поверю, что следаки и опера не увидели общие следы, если они были. Тогда зачем потребовался Тихонов и Хасис непонятно.
Кстати, то что суд продлил срок задержания под стражей может указывать (и вероятно указывает) на то, что реальных доказательств у обвинения нет.
Видео.